Accueil du site > Archives du blog > Sur le “choc des civilisations”

Sur le “choc des civilisations”

mercredi 28 décembre 2016 , par Action Française

L’idée de “choc des civilisations” date du début des années 1990, où elle fut théorisée par Samuel Huntington, professeur américain de sciences politiques. Elle se propagea, pour prendre une dimension mondiale, suite à l’attentat du 11 septembre 2001. Disons-le directement, l’Action française n’a jamais adhéré à cette posture géopolitique. Selon cette théorie, les nouvelles lignes de fractures se situeraient entre civilisations et-ou grands courants de pensée, et non plus autour des États. Culture contre culture. “Valeurs” contre “valeurs”.

La complexité des conflits

Nous considérons que, si cette thèse correspond pleinement au messianisme américain (Guerre froide : communisme contre capitalisme, camp du bien contre axe du mal...), elle ne prend pas en compte la complexité et l’ampleur des conflits : le rôle du pétrole dans la guerre en Irak, de la sidérurgie et de l’uranium en Ukraine, des intérêts économiques au Kosovo... Par ailleurs, l’islamisme a bien souvent été le levier des politiques d’influence américaines, qui rendent vaines toute lecture réduite à des questions de civilisation. La France a une multitude d’intérêts, d’obligations, de relations historiques et géographiques qu’il serait vain de vouloir réduire à un affrontement mystique, binaire et somme toute soudain. La nation reste, à bien des égards, un rempart contre les intérêts particuliers des va-t-en-guerre. Ce qui se passe sur le sol français n’est pas réductible aux visions américaines d’un monde dont les États-Unis sont le pivot. À cet égard, confondre islam, fondamentalisme, islamisation et immigration est un jeu dangereux, au moins une imprudence, au pire une injustice. La sagesse d’une politique s’enracinant dans le temps permet, au regard des intérêts nationaux et de la paix entre nations, d’éviter que des théories hasardeuses n’emmènent le monde vers des conflits de dérégulations au profit des marchés. Enfin, après avoir redit notre position sur le choc des civilisations, nous pouvons différencier des interventions ponctuelles avec les Américains de la globalité d’une politique extérieure. Si, aujourd’hui, la France semble obligée d’intervenir en Afrique et en Orient suite à l’incurie des politiques américaines et françaises (sous l’impulsion de Nicolas Sarkozy), cela ne constitue pas une adhésion au “choc des civilisations”. Il n’y a aucune nécessité fondamentale à soutenir la croisade des Américains contre leurs créatures fondamentalistes, ni à adopter pour alliés leurs alliés, pour ennemi, leur ennemi. Ce “choc” n’a de sens que tant que l’Amérique gouvernera le monde et que la France ne fera pas entendre une position géopolitique claire que nous avons à bâtir en commençant par sortir de l’Otan.

3 Messages de forum

  • Sur le “choc des civilisations” Le 26 novembre 2014 à 09:37 , par LASUE

    Bonne analyse. La toute puissance américaine aura passé depuis longtemps alors que l’Islam perdurera dans le monde. C"est un peu la lutte de la consommation, du dollar, contre une spiritualité. Si cette spiritualité connaît actuellement de graves dérives, sa base reste quand meme de meilleur aloi que le supermarché, comme lieu de culte......
    La France n’est pas un pays musulman, mais l’islam existe chez nous et il a, aujourd’hui, besoin d’un statut qui fixe ses droits et limites.. Le communautarisme s’imposera un jour prochain, à la place de cette laïcité qui n’est plus adaptée au monde actuel. C’est la tolérance qui la remplacera.

    Répondre à ce message

    • Sur le “choc des civilisations” Le 21 février 2015 à 20:26 , par TPP

      Je suis désolé de vous contredire, mais à mon avis l’Islam ne perdurera pas. Nous vivons une époque ou le totalitarisme religieux n’a plus sa place. Les croyances et la spiritualité doivent ce réduire a une affaire strictement personnelle. Toutes convictions afférant aux religions devraient se restreindre a la sphère individuelle et ne pas être imposer aux autres de quelques façons. Je suis gêné par le matraquage médiatique actuel concernant l’Islam j’aimerais pour le bien de tous ne plus en entendre parler. Je suis déçu par l’ippocrysie généralisée concernant l’islam religion conquérante et prosélyte. N’y a till personne pour dire que cette religion est baser sur un prophète qui a imposer sa religion par le sabre. N’était-il pas plutôt un conquérant à placer dans les manuels d’histoire dans la même catégorie qu’Alexandre, Darius et les autres ? Garder donc vos convictions religieuse pour vous-même et venez participer à l’évolution positive de humanités par le travail, l’études , la science et le progres.

      Répondre à ce message

  • Sur le “choc des civilisations” Le 3 janvier 2015 à 12:48 , par le chouan

    " PAIX SUR LA TERRE AUX HOMMES DE BONNE VOLONTE ! " certes , mais encore ? .....Après le départ des coloniaux ......les marxistes sont arrivés.Ont -ils pu convaincre les musulmans de la vérité de leur religion selon le prophète Lénine ? puis vinrent les soldats de l’oncle Sam ? ;puis aujourd’hui les fils du Grand Timonnier ? et la France me direz -vous dans tout cela ?Ah ! nous avons l Evangile selon les frères Trois -Points ,rectifiée selon le R .P Combes en principe et pilier de la République :La laïcité ,nouvelle religion en peau de lapin ne s’appliquant plus confrontée qu’elle est aux exigences de l’Islam .STOP !!plus de REPENTANCE !!Réfléchissons à la Reconquista espagnole ... à Isabelle la Catholique et à bien d ’autres encore . L’histoire est riche en solutions ! ?

    Répondre à ce message

Répondre à cet article