Baiser lobotomisé
Sébastien Watel, minable petit auteur partouzard de court-métrages vient de nous éructer sa petite crotte artitisque de propagande. Désormais, les enfants de 9 à 10 ans des classes de CM1/CM2 subiront le sourire aux lèvres, le visionnage d’un film abordant de manière pédagogique les relations amoureuses homosexuelles, pour « lutter contre l’homophobie survenant à l’adolescence »! Le synopsis dresse le portrait du « regard archaïque d’une grand-mère sur les relations amoureuses », dénonçant sans détour la vision illusoire des comtes de fées et faisant l’apologie de « l’amour libre de deux personnes du même sexe ».
Après le retrait de l’enseignement de l’histoire du baptème de Clovis auquel nos gentils pédagogues ont substitué la narration des cultures africaines et autres chapitres des « cultures du monde », voilà que nos gosses jouiront de la possibilité de choisir à la place du traditionnel cortège des jeux de structuration sexuelle( barbies pour les filles, action man pour les garçons), les nouveaux coffrets émancipateurs: « barbie broute Kenza » ou encore « réconciliation anale entre action man et Docteur X ». Pendant une heure d’éducation civique, nos valeureux bambins apprendront à structurer eux même leur identité sexuelle, dans l’optique de porter un regard de tolérance( on commence à comprendre l’arnaque de ce concept) à l’égard des homosexuels! A quand un film sur l’amour entre la chatte et le poisson, entre l’homme et la carpe? A cette nouvelle entreprise homophile, est également orchestré de manière tout à fait sournoise, un combat éhonté envers l’incarnation morale d’une « époque arriérée »: l’autorité des seniors. Que ces grandes folles aillent justement apprendre des cultures tribales, le respect des anciens et de leur sagesse! Voilà le projet éducatif pour la jeunesse: aliéner les consciences tout en stimulant leur soif de liberté au niveau rectal!
C’est quand on examine de près les soutiens apportés pour la cause et la souscription de ce film, que l’imposture fait oeuvre de lumière. Tous les pouvoirs public y sont associés: Ministère de la jeunesse et des sports, Ministère de l’éducation nationale et de l’enseignement supérieur, conseil régional de Bretagne, conseil général des Côtes d’Armor, du Finistère et la ville de Rennes. A l’Etat et ses collectivités territoriales ne doivent pas être oubliées SOS Homophobie, le SNEG( syndicat national des entreprises gaies) et enfin Têtu. Le panel de tous ces lobbies ne vous laissent ils pas un arrière goût de merde? Cette ultime provocation commence à lasser la patience de ceux qui doivent supporter les cortèges de zombis dégénérés dans la rue, et sucite en moi une sainte colère: leur casser la gueule! Alors, comme l’a fait Eric Zemmour sur RTL, j’invite les parents d’élèves à la désobéissance civile afin d’empêcher ces promoteurs de la décadence libérale-libertaire, de régner en maître sur la pensée Française.
Antoine Mellies
janvier 29th, 2010 à 15:13
comme quoi le panneau « danger école » avait un caractère prémonitoire
janvier 29th, 2010 à 22:46
De toute manière l’école publique est complétement pourrie, elle est devenue le lieu de prosélytisme de tous les lobbies que compte la république.
Le gouvernement parle en permanence de tolérance et de lutte contre les comportements haineux (ce qui est légitime) mais à force d’harceller les gens avec des discours qui devraient être du ressort de la liberté de pensé et de l’opinion individuelle et de ne pas transmettre les valeurs de la culture française qui son porteuse de civilisation et d’émancipation, on se demande si quelque part le gouvernement n’est pas en train d’exercer une action contre-productive.
Un gouvernement qui est obligé de tout miser sur la tolérance car incapable de faire émerger le moindre sentiment d’appartenance nationale au delà de la diversité des origines. En effet si on « enseigne » la tolérance c’est bien parce que on vit dans une France ou il n’y aura plus de valeurs communes capable de dépasser les affects individuels.
janvier 30th, 2010 à 14:20
Bonjour !
J’interviens rarement, mais quand je me fends d’un petit billet de fortune comme celui-ci, c’est lorsque des dérapages me semblent injustes, et surtout lorsque les mots et les idées d’un conformisme bon teint bon genre sont surtout doublés d’un sophisme malsain, pour nous faire tomber dans les amalgames sordides !
Je ne connais pas ce Sébastien Watel, et à la limite je m’en fiche !
En revanche, ce qui m’inquiète, c’est de lire de tels propos sur l’homosexualité, qui ravira sans aucun doute, tous les extrêmistes, notamment religieux, qui y verront une fois de plus, le droit de s’immiscer dans la vie privée des individus !
Ces propos sont non seulement anachroniques, mais aussi malsains !
Enfin, il faut savoir ce qu’on veut ! Ceci me rappelle le débat sur la prévention sexuelle, où les sempiternels thuriféraires de la bienpensante petite bourgeoise, s’offusquent dès qu’on parle de préservatif, de pilule, ou d’éducation sexuelle à l’école!
C’est oublier les milliers et les milliers de femmes qui mourraient dans des conditions épouvantables suite à des avortements sauvages, ou de l’incrédulité de gamines à peine pubères, qui se font abuser par le petit copain, en pensant encore qu’un bébé « s’attrape » avec un baiser !
Amalgamer l’homosexualité, avec des relations zoophiles, ou à des dégénérés zombifiés, est indigne de vous Mr Mellies !
Devrais-je vous dresser une liste infinie d’homosexuels célèbres, qui ont donné à l’humanité, eux aussi, leurs lettres de noblesse dans tous les secteurs d’activités ?
Quand comprendrez-vous que prévention et information, sur les pratiques sexuelles, ou les comportements humains en la matière, ne veulent pas dire nécessairement laxisme ou droit à la licence et au sexe à bride abattue ?
C’est même le contraire qui est recherché, vu que les générations anciennes n’ont, pas seulement été spécialement meilleures, mais souvent ont fait pire !!!
Nier le fait homosexuel, ou les dérives liées à une méconnaissance des relations sexuelles, c’est vouloir renvoyer les gens à l’âge des ténèbres, et vouloir retourner à des époques d’hypocrisie sociale !!
C’est oublier aussi, et surtout(!), que nous avons affaire à des êtres humains, et que nul ne doit se sentir un monstre, parcequ’il à la couleur de peau non désirée, ou parceque ses penchants affectifs n’ont pas la préférence des moralisateurs de tout poil !
Figurez-vous, Mr Mellies, qu’on ne choisit pas d’être homosexuel, comme on ne choisit pas d’être hétérosexuel !
C’est oublier aussi les combats qu’on livré des femmes et des hommes, pour qu’on reconnaisse leur droit d’être respectés, et leur droit à une vie digne !
C’est oublier aussi, que ce n’est pas parcequ’on est une femme, et/ou homosexuelle, ou qu’on est homosexuel, qu’on nen est pas moins compétent et responsable !
Enfin, c’est oublier les milliers d’enfants nés dans des familles homosexuelles, ou qui ont des parents homosexuels, et qui se verront aux aussi stigmatisés par rapport aux penchants affectifs de leurs parents !
Figurez-vous Mr Mellies, que les jeunes d’aujourd’hui ne sont pas plus bêtes que vous et moi ! Mais leur regard sur cette question, n’est plus le votre !
Je suis au contact de bien de jeunes générations, et vos propos leurs sont complètement étrangers ! Ils ne vous comprennent même pas !
Il serait temps que vous fassiez partie de votre époque !
Je suis Royaliste depuis 30 ans, et si l’on veut que l’idée du royalisme fasse son chemin, ce n’est pas avec de tels propos, considérés comme réactionnaires et rétrogrades par beaucoup, , que nous allons donner à la Monarchie l’élan dont elle a besoin !
Si vous voulez que le Royalisme soit un phare, une référence en matière de vivre ensemble, en lisant vos propos nous sommes mal partis !
Ce n’est pas en caressant dans le sens du poil, tous les bas instincts de l’Homme, que nous prouverons aux Français, de la necessité de revenir à la Monarchie ! Au contraire, vous les en dégoûtez, et les renvoyez à l’image d’Epinal que les Français ont majoritairement de l’Ancien Régime, c’est-à-dire d’un régime despotique et rétrograde !
Alors, que les homosexuels soient regroupés dans des corporations, des associations, des groupes de pression, des blogs etc, et se fassent entendre, n’est pas pire que tous les autres lobbyistes, ça fait partie de notre époque de communication !
Je ne dis pas que c’est bien, c’est différent c’est tout !
A chaque époque correspond sa manière de vivre, soyez de la votre, vous en sortirez moins aigri et plus à l’écoute de notre époque!
Ceci dit, je ne suis pas homosexuel, je ne prêche donc pas pour ma chapelle, mais je suis très soucieux de donner de la Monarchie une image moderne et futuriste !
Bien évidemment, nous avons besoin de repères, d’ancrages, bien évidemment nous avons la necessité de construire une civilisation pérenne et stable, mais il nous faut évoluer, et plutôt que de stigmatiser tel ou tel groupe d’individus, il serait préférable de donner à chacun la place à laquelle il a droit, ni plus, ni moins !
Et pour ce faire, nous devons absolument changer notre vision des choses, et accepter que chaque individu est différent, mais que sous cette différence, chacun à un repère au travers de la figure du Roy !
Si nous voulons en finir avec les débats stériles et dépassés, et faire de notre nation, un phare, alors il nous faut sortir de l’impasse étriquéé dans laquelle nos esprits sont corsetés et formatés par des siècles d’intolérance d’une majorité sois-disant bien pensante !
VIVE LA FRANCE VIVE LE ROY !
janvier 30th, 2010 à 23:13
Encore un coup de la matrice publicitaire.
février 8th, 2010 à 0:29
Il ne s’agit pas de montrer du doigt les homosexuels en tant que tels. Il s’agit seulement de s’interroger sur les priorités en matière d’éducation.La banalisation et la promotion de l’homosexualité en revanche, s’inscrivent dans le relativisme du siècle. cela est peut-être moderne mais certainement pas futuriste. Les grands homosexuels naguère furent-ils écrivains ou diplomates artistes, ou scientifiques ne pratiquaient aucun prosélytisme. Et ceux que nous connaissons y compris dans notre famille de pensée n’en font aucunement un combat. Nous n’avons pas à les juger , de même que nous n’avons pas à juger de manière générale les défauts personnels. En revanche il nous appartient de dénoncer toutes les tentatives de déstructuration de notre société déjà mal en point. les nouvelles définitions de la famille proclamées par les pouvoirs publics, par la publicité, par les vedettes serviles des feuilletons néo-moralisateurs, par les stars de la chanson politiquement correcte, s’inscrivent dans un vaste mouvement individualiste qui vise à nous transformer en consommateurs dociles.
Tant qu’il existera des groupes naturels solides, des familles structurées des nations solidaires,des moyens collectifs et enracinés avec des coutumes, des traditions et un code moral, pour faire respecter les libertés d’en bas, l’état n’aura qu’à traiter du bien commun de cet ensemble en haut, en usant de tous ses pouvoirs régaliens ; justice, affaires étrangères et défense , mais rien que de ces seuls pouvoirs.
Un peuple atomisé, non seulement consomme sur ordre, mais encore devient la proie des dictatures.
Voilà le « no futur » qu’on nous prépare…
L’injonction d’évoluer est trop facile et trop pratique, les nazi et les communistes disaient la même chose. On crée ainsi dans le peuple le complexe de passer pour réactionnaire et on le fait marcher comme un seul homme vers des souffrances bien pires que celles dont on prétendait le libérer (siècles d’intolérance etc…)
A l’Action Française, nous sommes des esprits libres et nous ne nous laisserons pas prendre à ce piège funeste.
Perceval
PS: qu’on arrête le discours selon lequel des milliers de femmes mouraient à cause de l’avortement. Quand les pro-avorteurs ont essayé de dénombrer les avortements clandestins pour appuyer leur thèse ils sont arrivés à moins de vingt mille avortement et seulement quelques décès par an (c’est toujours trop). Aujourd’hui on est officiellement à deux cent mille avortements. Le corps médical catholique estime qu’on approche plutôt des trois cent mille. Où est l’erreur?