Les éoliennes, inutiles ?

2 commentaires pour "Les éoliennes, inutiles ?"

1. LEPAGE

   Le 1 novembre 2009 à 13:15

   apparemment elles sont sources de problèmes de santé(O.F)maux de têtes et autres troubles divers ainsi que chez les animaux.

   quant à l'esthétique,on peut en débattre. n'est ce pas une forme de pollution?

2. xavier

   Le 2 novembre 2009 à 12:11

   1) "Le gouvernement de la république veut mettre en place toujours plus d’éoliennes. En effet, le Grenelle de l’environnement a pour objectif d’installer près de 22 000 éoliennes de plus, pour obtenir les 25 000 mégawatts voulus par cette réunion."

   d'où sortez-vous ces chiffres ??
   le Grenelle de l’environnement a fixé des objectifs ambitieux à la filière éolienne,
   elle représente un quart de l’objectif de 23% d’énergie renouvelable dans la consommation énergétique de la France en 2020, ce qui représente 25 000 MW, dont 6 000 MW en mer.
   2000 éoliennes sont actuellement installées, 6 000 éoliennes supplémentaires devront être installées pour un total de 9000 éoliennes,
   les machines ont actuellement une puissance de 2 à 3 MW, on est très loin de vos 22 000 machines annoncées

   2) "Or, en partant du potentat que l’on met une éolienne par kilomètre, il faudrait 2 200 000 hectares, ce qui fait la superficie de 4 départements français."

   d'où sort là aussi ce potentat d'une éolienne par km ??
   les éoliennes peuvent être installées tous les 400 m, allez vous promener sur des parcs éoliens existants et mesurez les distances

   3) "Cela amènerait donc des pollutions sonores et visuelles pour les populations."
   la "pollution" visuelle, c'est totalement subjectif
   que les éoliennes se voit c'est indéniable,
   qu"elles polluent, c'est un point de vue tout à fait discutable
   que dire dans ce cas des milliers de m2 de friches industrielles abandonnées, des milliers de km de pylones électriques, des autoroutes et des lignes SNCF qui traversent le pays,
   vous pouvez aussi militer pour qu'on démonte les 300m de ferraille qui pollue visuellement Paris, question de point de vue ...

   quant à la pollution sonore, allez au pied d'une éolienne puis éloignez vous de 500m (distance minimum habituelle par rapport à des habitations) pour constater vous-même, vous risquez d'être surpris du silence, et lisez le rapport de l'AFSSET du 31 mars 2008,

   4) "De plus en cette période de crise financière, le coût de revient de l’énergie ainsi créé est deux fois supérieur à l’électricité habituelle, permettant donc aux « gros investisseurs » et notamment EDF de faire des bénéfices extrêmement élevés."

   Depuis 6 ans le prix de l'électricité sur le marché européen a grimpé de 20% par an,
   le coût de l'électricité éolienne des indépendant des énergies fossiles donc stable, dans quelques années le prix de l'éctricité eolienne sera inférieure au prix de l'électricité sur la marché,

   5) "Ceux qui s’insurgent contre l’élévation possible du prix de l’électricité sont les mêmes à demander la multiplication de l’éolien."

   de qui parlez vous ??

   6) "Une éolienne coûte entre 2 à 3 millions d’euros, il faut bien la rentabiliser."

   oui, c'est le principe même d'un invectissment, quel qu'il soit,

   7) "Et pour rendre encore plus difficile cette rentabilisation, il faut savoir qu’une éolienne est improductive à 76% du temps. En effet, elle ne fonctionne que lorsque le vent est supérieur à 15 km/h et inférieur à 85 km/h (pour des raisons de sécurité)."

   d'où tenez ces chiffres ??
   les éoliennes sont implantées là où il y a suffisament de vent, pour produire de l'électricité 80% du temps, en revanche, oui elle ne tournent pas toujours à pleine puissance, mais il y a en France 3 régimes de vent et toujours des éoliennes qui tournent sur un territoire,

   "Qui prend le relais, pendant ce temps ? Simple, les bonnes vieilles centrales thermiques, qui émettent énormément de CO2…

   il est donc urgent de les remplacer par des énergies renouvelables non polluantes, non ?

   9) Rappelons au passage que la France exporte 15% de son électricité, alors ne marche-t-on pas sur la tête ?

   le problème avec les vieux arguments, c'est qu'ils sont obsolètes, lisez donc les Echos d'aujourd'hui :
   http://www.lesechos.fr/journal20091102/lec1_une/020199501010-les-centrales-nucleaires-ne-produisent-plus-assez.htm

   "L’éolienne une solution pour lutter contre le réchauffement climatique et la pollution ?"

   pas l'éolienne, les éoliennes, oui c'est une des solutions

   "Ou n’est-ce pas devenu un dogme (quasi-religieux) que les bien pensants mettent en avant ? Quel homme responsable, quel chef d’entreprise garderait un appareil qui est productif que 24% du temps ? Personne, si ce n’est pour des motifs idéologiques…"

   les idéologues ne seraient-ils pas plutôt les opposants systématiques à tout ce qui est nouveau, différent, qui les bouscule dans leur quotidien et leurs habitudes ? ces mêmes personnes qui n'en sont pas à une contraction près en voulant que rien ne change, mais qui veulent quand même avoir de l'électricité dès qu'ils tournent un bouton ? et qui souvent sont les mêms qui arboraient des autocollants anti-nucléaire il y a 30 ans et qui l'encensent aujourd'hui ?

   pour la lecture, parcourez les sites du Ministère, de l'ADEME ou du SER, vous approfondirez un peu le sujet :
   http://www.developpement-durable.gouv.fr/
   http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?id=11433&m=3&cid=96
   http://www.enr.fr/

   bonne journée,
   Xav