[Paris] Les catholiques (et l'AF) défendent le pape

33 commentaires pour "[Paris] Les catholiques (et l'AF) défendent le pape"

1. J.-P. chauvin

   Le 24 mars 2009 à 2:33

   La réaction du maurrassien Patrice de Plunkett : http://plunkett.hautetfort.com/archive/2009/03/22/au-calme-citoyens.html .

2. voxifera

   Le 24 mars 2009 à 3:41

   Les arguments de Plunkett se tiennent (et s'il y a bien eu les violences dont il parle, elles sont clairement inacceptables et ne font pas honneur à l'Eglise.)

   Mais cependant, fallait-il que les cathos ne fassent rien lors de la constitution civile du clergé ? Des inventaires ? etc. On pourra objecter que la situation est différente, ça je ne le sais pas.

   L'avenir le dira. Moi je n'ai pu m'empêcher de ressentir une certaine satisfaction en voyant que certains catholiques ne se laissaient pas(/plus ?) faire.

3. Hildegarde

   Le 24 mars 2009 à 8:49

   Je retiens du texte de P. de Plunkett qu'il stigmatise l'effet contre-productif en termes de communication... De prime abord, il parle d'or. Mais, sur quoi fonde t-il son propos ? Sur le postulat que les médias (d'abord), l'extrême gauche (ensuite) et les suiveurs nous aimeraient mieux... Voire!...
   La colère des jeunes a deux sources :
   1) le lynchage scandaleux et malhonnête de Benoît XVI
   2) le lieu choisi pour la provocation : le parvis de Notre-Dame
   La question qui se pose au fond est celle de la légitimité de la colère. Les marchands du Temple furent chassés... Cet événement fut totalement anti-médiatique. Or, le temple c'est aussi notre corps...
   A chacun de considérer les raisons de sa colère... Quant à moi, je ne peux blâmer ceux qui agissent avec jeunesse (même si je déplore les excès) Leur colère eut été moindre si d'autres montraient plus de courage!

4. Grégoire

   Le 24 mars 2009 à 10:37

   Si j'étais catho, je penserais comme Plunkett. J'avais déjà des scrupules à l'idée de faire de la récupération en vendant le journal à la sortie des églises... Disons que ça forme au SO !

5. Hébert

   Le 24 mars 2009 à 14:38

   Cette provocation était trop grossière pour qu'elle reste sans réponse. Il fallait rappeler (de façon mesurée et appropriée) à ceux qui agressent gratuitement les Français et les catholiques à la sortie de l'église que certaines choses ne sont pas tolérables et ne passeront pas.

6. Latoile

   Le 24 mars 2009 à 16:20

   Il est heureux que dans ce lynchage médiatique il y ait une saine réaction de la part d'une jeunesse qui ne cesse d'être agressée par ce qu'elle a le front de défendre les valeurs que nous défendions il y a trente ans et plus. Il est encore plus heureux que cette jeunesse soit résolument royaliste et attachée aux valeurs chrétiennes de la nation baptisée. "par ce que tu n'es ni froid ni chaud, par ce que tu es tiède, je te vomirai par la bouche" nous dit un verset de l’apocalypse. Cette jeunesse de France ne veut pas être vomie. Cette jeunesse de France aime Dieu, la France Chrétienne et le Roi très chrétien assez pour ne pas les laisser aux mains des lobbies anti famille, anti-France, anti-beau et surtout anti-amour. Quand on est un vieux rassis on considère que l’action violente, même contre le viole de la pensée, est mauvaise. Qu’elle ternie l’image de Notre Eglise et ce son chef Benoit XVI. Ils ne sont pas loin ces anciens militants de condamner Jeanne d’Arc, Saint Martin et bien d’autres au nom de la raison, apanage des vieillards cacochymes. Je suis heureux qu’en France il existe assez de jeunes qui ont du sang pour mettre une branlée aux défenseurs du « sida pour tous ». Que les vieilles ganaches qui ont fait pis en leur jeunesse ferment leur gueule et saluent nos braves militants. Que les salopards du fascisme rouge se tiennent coi, sinon il leur en cuira. Vive le Roi et bravo les camelots.

7. Pierre

   Le 24 mars 2009 à 17:13

   Tres bonne vidéo, qui montre avant tout que la police est utilisée comme un préservatif a séropositifs :Oui, le police defend les homosexuels sur une place sainte,ces homosexuels qui auront été raccompagnés jusqu'au métro... quelle honte!

8. emilien

   Le 24 mars 2009 à 17:35

   La mobilisation a été un grand succès , mais le traitement médiatique a failli tourner à la catastrophe : heureusement qu'il ya eu le jt de TF1 !
   dans les autres medias ,c'était "des écologistes et des membres d'act up agressés par des militants d'extreme droite et des intégristes"( yahoo , l'AFP , le figaro etc.).
   Le problème : nos amis en Lonsdale , et les cantiques en latin.

   A prévoir , quand on refera ce genre d'action;

9. JSB

   Le 24 mars 2009 à 18:00

   Bravo à vous !
   Voilà une action dans la tradition de l'AF : Là où les valeurs qui ont fait la France sont attaquées, l'Action Française est là pour les défendre.

10. Nico James

    Le 24 mars 2009 à 23:39

    Sortez couvert l'AF est dans la rue !

11. GAV

    Le 24 mars 2009 à 23:58

    lamentable de récupérer un regroupement pour défendre le pape devant notre dame. Il n'y avait que des catholiques ce jour là!
    Vous en êtes réduits à ça pour faire parler de vous, c'est triste...

12. J.-P. chauvin

    Le 25 mars 2009 à 0:48

    @ GAV : qui parle de récupérer ?

    A bien regarder les images de la vidéo, on peut juste voir que la république joue le jeu de la provocation en déployant des forces de police impressionnantes pour, non pas protéger Notre-Dame ni même les catholiques agressés ou insultés, mais ceux qui viennent provoquer à la sortie de la messe, c'est-à-dire quelques extrémistes de gauche et d'act-up... Un petit goût des "inventaires" de 1906 où, déjà, c'était souvent des militants d'Action Française, comme à Saint-Symphorien à Versailles, qui défendaient les portes de l'église contre la soldatesque républicaine... (c'est d'ailleurs après cela que l'AF a vu arriver chez elle de nombreux catholiques dégoûtés des méthodes républicaines)

    Pas besoin de récupérer quoi que ce soit : juste remarquer que ce sont quelques monarchistes catholiques qui n'ont pas laissé faire ceux qui, s'ils l'avaient pu, auraient envahi Notre-Dame pour dénoncer le pape et ses propos qui ne leur plaisent pas, propos qui, en fait, servent d'alibis pour les extrémistes d'act-up... (en disant cela, d'ailleurs, je ne me prononce pas sur les propos de Benoît XVI)

    Et puis, pas besoin d'être catholique pour être indigné par le sectarisme des "nouveaux clercs de la pensée unique et conformiste", les grands-prêtres d'act-up et leurs sectaires anges noirs... Défendre la liberté d'expression, y compris pour les catholiques, voilà un combat éminemment royaliste... Comme disait Maurras : "les libertés ne s'octroient pas, elles se prennent"... Allez-vous reprocher aux monarchistes de défendre VOTRE liberté d'expression, de plus en plus déniée aux catholiques par des groupes sectaires comme act-up ?

    Quant au sida, c'est un drame affreux dont plusieurs de mes amis, pour la plupart croyants catholiques (et parfois royalistes d'Action Française, comme Jean-Robert T.), sont morts dans les années 90. Je sais qu'ils n'auraient pas aimé voir leur souffrance récupérée par des groupes comme act-up, récupération absolument réprouvable sur le plan moral.

    Post-scriptum : bande son (de la vidéo) très sympa !

13. Hildegarde

    Le 25 mars 2009 à 9:54

    Belle réponse J-P! N'oublions pas que nous nous heurtons à un tabou criminogène d'une ampleur colossale!
    Comme les catholiques ont une conscience aiguisée, ils sont prompts à culpabiliser. Les medias leur disent vous êtes des criminels... Et les cathos se posent intimement la question... Est-ce possible ? sommes-nous des criminels ? Car pour les cathos, le bien et le mal ont un sens. Ils ont une morale... Horreur et consternation! Les tenants du tout capote eux détestent la morale, mais ils exécutent sans jugement les coupables décrétés unilatéralement. Le droit à la défense exit; Le droit à la parole exit... Nous avons déjà connu cela. Rappelez-vous les quelques voix qui s'élevaient contre le génocide du Cambodge (des suppôts du capitalisme bourgeois) ; le massacre de Katyn (désinformation) ;les enfermés du goulag (des ennemis du peuple)... Combien étaient les intellectuels courageux à l'époque ? Mais combien de donneurs de leçon vendus aux medias complaisants...
    Oui, soutenons le pape, il ose dire très haut ce que les professionnels de la santé (j'en suis) savent depuis l'origine : La capote n'est pas une protection fiable à 100% même utilisée dans les conditions optimales (ce qui est raisonnablement douteux) Au moins que ce soit dit et chacun exercera ensuite sa "liberté" en toute connaissance de cause.
    Enfin, oui la promotion du préservatif accompagné de la promotion du vagabondage sexuel est mortifère.
    N'ayons pas peur! Les générations futures réagiront sans aucun doute comme nous regardons aujourd'hui la lâcheté de ceux qui n'ont pas osé parlé, il y a trente ans...

14. Catoneo

    Le 25 mars 2009 à 12:42

    Plunkett se chie dessus.
    Son raisonnement de bonne communication est pure trouille d'exister moins dans les médias que l'epsilon actuel centré uniquement sur les problèmes sexuels.
    Entre les Actupistes couchés sur le parvis et les "explicateurs raisonnables" de M. Plunkett sur zone, les journalistes choisiront toujours les premiers parce qu'ils sont plus vendeurs dans un affaire de cul.

    L'Eglise n'a pas à communiquer, mais à dire. Et sur des sujets de son domaine. Quant à la bronca contre le pape, elle me sidère quand elle vient de la gauche catholique qui en parle comme d'un politicien de préaux auquel elle aurait confié un mandat impératif !

    J'ai trouvé la réaction de notre bord très mesurée. Faudrait peut-être partir en stage en Corée du Sud.
    Bravo les gars.

15. julien

    Le 25 mars 2009 à 14:20

    Bravo
    vos réactions montrent combien la tolérance est l'apanage des catholiques de l'action française. Pour cela vous utilisez des termes inadaptés (fascisme rouge) mettant en avant en avant votre inculture (ou limite intellectuelle?). Vous jouez le même jeu que ceux que vous vilipendez, à savoir la méconnaissance des raisonnements d'autrui. Vous êtes le pense le meilleur argument contre les catholiques royalistes français... et je vous en remercie. A bon entendeur...
    P.S. votre pseudo divinité si elle devait exister serait il me semble bien attristée par votre comportement.

16. Wiart Hubert

    Le 25 mars 2009 à 18:13

    Il ne faut pas se laisser écraser par des extrémistes d'orgarnisations sectaires. Bravo pour le courage des catholiques royalistes. Vive la France royale et chrétienne.

17. goth

    Le 25 mars 2009 à 20:11

    vive ce Pape, c'est tout!

18. cliffton

    Le 25 mars 2009 à 20:14

    c'est bien les gars vous vous ridiculisez. Vive l'Internationale!!!

19. voxifera

    Le 25 mars 2009 à 20:36

    En toute justice, ce devrait être les militants d'Act Up qui auraient dus être présentés comme ridicules, surtout depuis que la traduction exacte des propos du pape est connue :

    "Je dirais qu'on ne peut dépasser le problème du SIDA seulement avec de l'argent et des slogans publicitaires. Sans l'âme, si les Africains n'aident pas en impliquant leurs responsabilités personnelles, on ne peut pas le dépasser avec la distribution de préservatifs : au contraire on augmente le problème."

    Source : http://plunkett.hautetfort.com/archive/2009/03/22/la-phrase-exacte-du-pape.html

20. Maxime le Philosophe

    Le 25 mars 2009 à 21:29

    Bien la vidéo!

    Bravo à tous ceux qui ont montré leur opposition aux gauchistes et autres décadents. La parole du Pape n'a pas être ainsi dénigrée. Et surtout pas sur nos lieux de culte.

21. Beldurian

    Le 25 mars 2009 à 22:42

    Modéré.

    Un minimum de courtoisie et pas de menaces personnelles je vous prie (des deux "côtés") ! Sinon je bloque les commentaires.

22. KTOvox

    Le 26 mars 2009 à 1:43

    Bravo les KTO boys ! Il était tant de voir un peu d'action ... BRAVO et BONNE CONTINUATION.

    Vive Benoît XVI

    Vive l'Eglise Catholique Romaine !

    KTOvox
    ... Résistance Catholique Europe

23. Lagrange

    Le 26 mars 2009 à 11:01

    En tout cas la présencede l'AF a été remarquée : Olivier Perceval est évoqué dans MINUTE d'hier. A vos kiosque !!!

24. Hébert

    Le 26 mars 2009 à 12:24

    Tiens, les militants d'Act Up se sont passés le mot on dirait. On écrase dans la rue, et après comme on l'a mauvaise on croit se venger en postant deux-trois commentaires inoffensifs sur un blog Quelle impuissance.

    Un coup de balai de la modération serait le bienvenu. On n'est pas au parlement ici.

25. Stpaul

    Le 26 mars 2009 à 12:57

    un mot sur un blog serait selon toi un signe d'impuissance... Voilà ce que vous faites continuellement. Vous semblez frustrés car vous savez que votre combat est voué à l'échec.
    Militant d'Act Up, moi, laissez moi rire. Je ne peux pas les supportez tout autant que votre courant rétrograde basé sur du vent tout comme l'a été la vie de Maurras.
    VIVE LA REPUBLIQUE et A MORT LA MONARCHIE DECADENTE!!!

26. Hébert

    Le 26 mars 2009 à 13:49

    En toutes choses il n'y a qu'une vérité et une infinité d'erreurs ; ce n'est pas pour autant que l'on devrait choisir de vivre dans le mensonge sous prétexte que cela serait plus facile, et ce n'est pas pour autant que le nombre d'erreurs en pèse plus lourd que l'unique vérité.

    Voilà entre autres pourquoi la démocratie généralisée est une folie : elle est la plus grande ennemie de la vérité, car elle permet de s'en éloigner le plus, et le plus facilement. Son fonctionnement, ses lois, ses propriétés internes y encouragent sans cesse. Un régime sain organise au contraire la société de manière à ce qu'elle puisse le mieux accéder à la vérité et vivre dans la vérité de ce qui est le mieux pour elle ; que cela plaise ou non à ce besoin fou de "s'exprimer" à tort et à travers et de donner son avis sur tout que ressentent certains membres de cette société.

    La République étant intrinsèquement mauvaise et fondée sur autre chose que les réalités de la nature elle est condamnée à disparaître à terme ; le tout est de savoir ce par quoi elle sera remplacée. Il se trouve que nous préférons donner à la France un régime sain basé sur les réalités qui lui sont propres, le seul qui lui convienne pour qu'elle vive, le seul qui puisse être appelé français, plutôt que de la laisser glisser vers la mort dans une autre forme plus avancée de décadence et de ruine quelque part à mi-chemin entre un chaos général et une pseudo-république islamique.

27. goth

    Le 26 mars 2009 à 14:27

    tous genoux fléchiront

28. logic

    Le 26 mars 2009 à 22:37

    Pour confirmer les propos d’Hebert je citerai cette maxime de St Thomas d’Aquin (1250) : L’homme préfère le mensonge qui console à la vérité qui éclaire
    La démolition systématique de Benoît XVI, prouve qu’il est dans le vrai et est un bon successeur du Xst et des Apôtres : ils ont été martyrisés et tués car ils dérangeaient les prédateurs hypocrites qui manipulaient le peuple pour en arriver à condamner les justes et libérer les tordus . Je ne vois beaucoup de différence 2000ans plus tard !

29. julien

    Le 27 mars 2009 à 7:33

    Il est étonnant de voir autant de haine chez vous vis à vis de l'altérité. Tout ce que vous ne connaissez pas, vous désirez l'abattre. Quant à logic, s'il vous plait arrêtez d'écrire ici votre discours me semble être celui d'un autiste fermé à la critique, au moins hébert me paraît plus capable de répondre de manière intelligente (pour les autres lamarc, goth, voxiféra... c'est pire que tout, retournez dans votre asile vous chamailler).

30. Soudarded

    Le 27 mars 2009 à 11:52

    N'est-il pas du devoir de tout bon catholique, de faire respecter sa foi et ses lieux de cultes ?
    Je me rappelle une action de l'AF devant une église parisienne pour empêcher un odieux spectacle qui s'y tenait dans les années 85-86 (action menée par Pierre Pujo). Notre "insistance pacifique" aura fini par payer et les "spectacle" fut annulé.

    Nous n'avons pas à nous applatir devant les lobbys homo.

    Quant aux communistes qui se trouvaient là, n'était-il pas opportun de rappeler qu'ils font l'apologie d'un système politique responsable, au bas mot, de 80 millions de morts ? Accuser le Pape de crimes est donc pour le moins coccasse pour des génocidaires, non ?

31. Titou

    Le 27 mars 2009 à 17:25

    Apprenez que les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ne sont pas forcémment des organisations gauchistes ou des mafia décadente ou autre connerie du genre, ça c'est un excellent moyen de mettre fin à tout débat, au sein même des royaliste peut exister des avis différent.

    Aprés la récupération par des cocos ou autre anti chrétien lamentables comme le souligne indirectement Soudarde peut arriver.

    Pour le reste je laisserai la Monarchie en dehors de tout ça, ne mélangons pas tout

32. Tataria

    Le 22 avril 2009 à 12:49

    "Habemus papam", ne cessez-vous pas de répéter dans votre vidéo. Eh bien, gardez-le pour vous, votre pape, nous, on n'en veut pas.
    Ah oui, et au fait, on est déjà dans une sorte de monarchie, ça n'est juste pas le roi que vous voulez qui est au pouvoir. Faut vous réveiller les gars, d'autant plus que votre croûlant comte de Paris-Brest n'a plus rien à voir avec la famille de Louis XVIII ...
    Bon je vous laisse, j'ai une révolution sur le feu.

33. Reinelde Maes

    Le 22 avril 2009 à 17:57

    C'est cela, retournez à vos petites révoltes haineuses et mesquines qui ne changent rien, pour nous nous n'avons foi qu'en la révolution de Dieu. M.Sarkozy n'a rien d'un roi: il entretient l'instabilité et la méfiance institutionnelle; sans âme, n'a aucune envie de réaliser et d'élever l'homme un peu au-dessus de ce qu'il est aujourd'hui, il n'en n'a d'ailleurs aucun intérêt. Bref, c'est un pur produit de la révolution des médiocres de 89.