Un fédéralisme chasse l'autre

24 décembre 2008 | 2 commentaires

Les débats récurrents sur la suppression de l‘échelon départemental, vielle idée revenue en force à la faveur des réformes institutionnelles, nous amènent à nous poser la question des libertés locales. En effet, se dirigerait-on enfin vers une réelle autonomie des corps territoriaux ? Non, hélas. Parce que la République vit de « la volonté populaire », elle a trop d’intérêts particuliers à satisfaire pour se permettre de relâcher la bride à ses administrés. Pour cette raison, l‘éventuelle « décentralisation » sarkozyste ne sera pas plus efficace que la « décentralisation » socialo-communiste des années 80. Simplement, nous retrouverons au niveau des régions les lourdeurs administratives de l’Etat central, sans que la fierté départementale, pour lacunaire qu’elle fût, soit transférée aux régions, ou que ces dernières, qui ne correspondent d’ailleurs pas toujours aux provinces et pays historiques, retrouvent des libertés législatives dignes de ce nom. Les faits tiennent en échec l’incorporation du terme même de « décentralisation » à la République, par ailleurs « une et indivisible ».

Le seul fédéralisme où nous allons, c’est le « fédéralisme européen », chimère dans laquelle trop de déçus du personnalisme réactionnaire se sont engouffrés une fois la Deuxième Guerre terminée et que les identitaires semblent reprendre à leur compte. La menace de la guerre hier, celle de l’islam aujourd’hui semblent agiter les esprits et occulter des vérités éternelles: qu’il y a moins de civilisation européenne que de civilisation française; que cette dernière dépasse largement le cadre de l’Europe, et que ne pas voir au-delà du cadre étroit de cette dernière, c’est au propre « travailler pour le roi de Prusse » qui lui n’a pas d’intérêts que continentaux, et pour l’Oncle Sam qui en a certes, lui, et ne demande qu’à renforcer son hégémonie mondiale. La France est aujourd’hui la seule puissance que l’héritage civilisationnel et la tradition d’indépendance permettent de rallier les non-alignés et de rivaliser avec le Grand. Lutte déséquilibrée, certes, et ce d’autant plus que nous sommes continuellement trahis par des « Américains au passeport français »; mais que la France se retire définitivement de son rôle mondial au profit d’une Europe sous contrôle transatlantique, et tout sera perdu pour les peuples encore ivres de libertés.

De fait, nous le voyons bien, il y a une profonde incompatibilité de la France fédérale et de l’Europe fédérale, la seconde supposant une subordination de l‘Etat au Super-Etat, soit la perte à plus ou moins long-terme de toute faculté d‘initiative ou de défense nationale. Pure folie à l’heure où, partout, en Europe et ailleurs, des Etats puissants se lèvent pour défendre leurs intérêts, économiques notamment. Après avoir joué seule la carte des droits de l’homme deux siècles durant, la France sera-t-elle encore la seule à croire au destin de l’Europe ? Tout ce qui procède de l’irréfragable mouvement de l’Europe vers le fédéralisme doit être vigoureusement dénoncé, tout comme la situation présente qui consacre en tout cas l’incapacité totale de la souveraineté nationale à se défendre elle-même face aux forces centripètes euromondialistes.

Reinelde Maes

Publié dans Europe, Société et Barbarie | 2 commentaires | Lien permanent