La photo officielle de Nicolas Sarkozy...
23 mai 2007 | 31 commentaires
...gouverneur de la province française.
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.
Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.
Article 5 de la Constitution française.
31 commentaires pour "La photo officielle de Nicolas Sarkozy..."
Legitimiste
Le 23 mai 2007 à 20:36
Je l'aime bien, mais le pauvre est bigrement laid.
K-doudal
Le 23 mai 2007 à 20:49
les drapeaux à coté de lui mesures 1m40!!
voxifera
Le 23 mai 2007 à 21:08
Vous l'aimez bien "Legitimiste" ? Même avec le drapeau de l'Europe de Bruxelles à ses cotés ? Faudra m'expliquer !
LEPAGE
Le 24 mai 2007 à 7:50
Il est élu liquidateur dela France par ses pairs. je ne suis pas du tout surpris et nous en avons encorepour 4 ans 11 mois 15 jours;
Alors!!! patience et longueur de temps.....
mais on va souffrir, et le désespoir s'il est une sottise se justifie quand même car le suffrage universel permet tout.
kiavel
Le 24 mai 2007 à 11:12
Vous apprécierez le tout minuscule symbole de la république à côté de sa tronche...
Sbob
Le 24 mai 2007 à 12:01
Prendre un article de la Constitution Française pour décrédibilser Sarko n'est pas vraiment le meilleur moyen sur un blog royaliste. On pourrait presque croire que vous lui reprochez de ne pas être assez républicain...
fréd et rik
Le 24 mai 2007 à 13:12
La France, un des états-unis de l'Europe et son minuscule président...
Le Roi en manteau de sacre, le septre à la main avait une autre allure!!
PV
Le 24 mai 2007 à 13:25
Sbob, il s'agit ici de mettre la république devant ses propres contradictions, cela ne veut pas dire que nous adhérions à la Constitution de 1958, encore qu'il y ait à mon sens un certain nombre d'articles de qualité qu'il faudra conserver...
NeoCharly
Le 24 mai 2007 à 13:55
qu'un président de la république FRANCAISE soit représenté devant une drapeau EUROPEEN me choquera toujours !!
voxifera
Le 24 mai 2007 à 16:13
Comme l'a dit PV, nouss ne défendons pas la Constitution de la 5ème République... nous constatons juste que le chef de la République ne respecte même pas la Constitution de celle-ci !
Sbob
Le 24 mai 2007 à 16:57
La monarchie aurait-elle besoin d'une constitution selon vous PV ? Ne risquerions-nous pas alors de nous tourner vers une monarchie démocratique (comme en parle Ardisson un peu plus bas) à l'instar de celles qui existent un peu partout en Europe et par là même de perdre la (une ?) spécificité de la monarchie française ?
Vouloir limiter un pouvoir condensé entre les mains d'une même personne n'est jamais bon, cela risquerait même de le frustrer...
legitimiste
Le 24 mai 2007 à 18:58
Oui j'apprécie un président qui pose à côté du drapeau de l'Europe de Bruxelles...
Parce que je préfère une France amie de l'Allemagne, de l'Angleterre et des pays de l'Europe de l'Est.
Parce que je me sens proche des populations balkaniques, et qu'on ne pourra les aider que dans un cadre européen.
Parce que le triste slogan de Maurras "La France seule" est, à l'image de sa doctrine, sans avenir.
Parce qu'enfin, on peut être royaliste sans être à l'AF, et sans s'enfermer dans une pensée doctrinale et dogmatique.
kiavel
Le 24 mai 2007 à 20:58
Sauf que la pensée Maurrassienne est au fond tout sauf doctrinale et dogmatique, prenant pour base l'empirisme organisateur elle rejette ainsi tout postulat, tout dogme, toute idéologie.
Vous ne devez pas bien connaître la pensée de Maurras pour sortir pareil bétise...
Rajoutons que cela n'est pas parce qu'on est contre l'Europe de Bruxelles que l'on se sent ennemi des autres nations européennes, ou encore que l'on refuse de leur venir en aide....
Mais fallait-il attendre autre chose, de quelqu'un se réclamant de ces "illuminés" qu'on appelle "légitimistes" contre toute logique historique, de ceux qui voudraient mettre à la tête de la France un roi espagnol tout droit venu du Vénézuela, un roi qui a lors de son service militaire prêté serment au drapeau espagnol... Eux qui contribuent à jeter le discrédit sur le royalisme moderne, ces mêmes qui ne cachent pas leurs tendances "ultra-tradis", et nous assurent que la seule prière pourra remettre la France debout... Ces mêmes encore et toujours qui font vivre les clichés du royalisme de salon...
Ils ne servent à rien, ne font rien, viennent foutre la merde, ne sont bon qu'à prier et arborer une petite cravate fleurdelysée...
La gangrène du royalisme.
Alors je pense que nous n'avons aucune leçon politique à recevoir de ces gens.
NeoCharly
Le 24 mai 2007 à 21:34
legitimiste, j'approuve tout à fait les propos de Kiavel.
Je voudrais vous répondre plus précisément sur l'Europe. Je suis contre une Europe bruxelloise qui tend à détruire les Nations au nom de pseudo-principes humanistes et pacifiques. Je me sens particulièrement proche et ami de tous les peuples d'Europe, en particulier de l'Allemagne, puisque vous la nommez, mais aussi de tous les autres pays, frontaliers à la France ou non, d'Europe occidentale ou orientale, pays catholiques, orthodoxes ou protestants.
Mais c'est justement pour cela que je ne veux pas de l'UE tant vantée par le pays légal, français et européen : je ne veux pas imposer à autrui ce que je refuse pour moi-même.
Comment s'entr'aider et avoir de saines relations commerciales et d'amitié si chacun a abdiqué sa souveraineté et si tous n'obéissent plus qu'à la seule élite bureaucratique de Bruxelles censée représenter les peuples mais ne représentant qu'elle-même.
Je suis pour une Europe des Nations, où chacun reste pleinement lui-même et conserve sa souveraineté, je rejette donc une Europe supra-nationale que l'on veut nous refourguer dans un "mini-traité", qu'elle soit fédérale ou confédérale, car elle est contre-nature et idéologique. C'est pourquoi, je m'offusque d'en voir le symbole sur une photo officielle du chef de l'Etat français. Que vous compreniez ma réaction comme une quelconque animosité envers les autres pays d'Europe n'est que le signe de la plus mauvaise foi.
PV
Le 24 mai 2007 à 22:51
A légitimiste:
L'Europe européenne oui... tant que le drapeau de l'Europe représente les 12 étoiles de la Vierge, oui... mais est-ce encore le cas ? Vous vous sentez proches des pays balkaniques... fort bien... et demain la grande Albanie musulmane adhérente de l'Union européenne ?
Pour le reste vous avez tout à fait raison, il ne faut surtout pas s'enfermer dans une doctrine, mais Kiavel a fort bien répondu: Maurras a enseigné l'intelligence, il a dégagé des principes en nous demandant de toujours les soummettre au réel pour vérifier leur validité.
A Sbob:
Ce n'était pas l'objet premier de cet article, et nous y consacrerons bientôt un autre article, mais OUI je pense qu'une constitution écrite sera nécessaire. La constitution d'Ancien Régime aurait très bien pu être écrite: certaines lois étaient incontournables même par le Monarque, telles l'indisponibilité de la Couronne. Si son pouvoir était absolu en théorie il a toujours dans les faits était tempéré par une foultitude de "contre-pouvoirs". Il serait à mon sens saugrenu de ne pas fixer les règles du jeux par écrit... Maurras le disait "se débarraser de la Révolution-idée, s'accomoder de la Révolution-fait. Mais rassurez-vous la pratique constitutionnelle est en réalité assez souple: selon la personnalité du monarque la constitution pourra être utilisée dans un sens ou dans un autre... c'est plastique aujourd'hui, ça le sera demain.
Sbob
Le 25 mai 2007 à 7:03
Bien sûr que le Roi aussi est soumis à des lois, même si elles sont plus spirituelles que temporelles pour moi. Mais la question est de savoir si ce "droit naturel" doit être rentranscrit dans le droit positif, car lorsqu'un fait établi devient un droit régi par une loi, c'est le début d'un totalitarisme (comme par exemple les 16 articles de catholicité de François Ier) et on risque là de se rapprocher de la doctrine "droit-de-l'hommiste" et donc de ne pas s'affranchir de la Révolution-idée...
legitimiste
Le 25 mai 2007 à 9:15
A Kiavel
Pour ce qui est de votre admirable diatribe contre ce que vous considérez comme le modèle unique de légitimiste, elle n'a aucune valeur en ce qui me concerne. Je me sens infiniment moins "tradi" que les petits marrants de l'AF, avec leurs cheiches, leurs lunettes de soleil, leurs blousons de cuirs, leurs coupes de cheveux fascisantes, leurs chants patriotiques beuglés dans la rue...
Pour ce qui est de la "bêtise" que j'ai sortie concernant le dogmatisme de Maurras, je voudrais simplement dire que votre obscur empirisme organisateur, qui "rejette tout postulat, tout dogme, toute idéologie", est en lui-même un postulat, un dogme et une idéologie. Mais je joue peut-être sur les mots... Quant à certains détails de la pensée de Maurras, notamment les 4 états confédérés de l'Anti-France, j'estime qu'ils ont été dogmatiques en leur temps.
Ce qui est marrant sur ce blog, c'est la manière dont l'UE est élevée au rang de concept: quand on dit "Europe de Bruxelles", cette expression se suffit à elle-même, elle suffit à évoquer des bâtiments interminables remplis de fonctionnaires, un certain relativisme, la haine des nationalités, la fin des cultures, l'alignement sur le modèle américain, etc. Votre problème, ce n'est pas d'être mal renseignés, c'est tout simplement de lire le monde avec une grille de lecture périmée...
Partisan blanc
Le 25 mai 2007 à 9:36
Déjà en nommant directement le gouvernement par lui même, il a violé la constitution.
La France a la particularité d'être productrice de constitutions, et de ne pas les appliquer.^^
kiavel
Le 25 mai 2007 à 11:01
Du nihilisme intellectuel Légitimiste, c'est donc là ce que vous proposez!...
Votre réponse sur l'mpirisme organisateur prouve que vous ne connaissez pas la doctrine de Maurras, car il n'y a rien d' "obscur" là-dedans, et en rien l'empirisme organisateur ne peut être considéré comme "un postulat, un dogme ou une idéologie"...
Mais de toute manière cher Légitimiste si vous pensez tant de mal, de notre doctrine, de notre look, de nos chants et de notre vision politique, que faîtes-vous encore là?
décampez !
Le blog ne s'en portera que mieux.
roycobrother
Le 25 mai 2007 à 12:06
Notre vision de l'Europe de Bruxelles ne repose pas sur une grille de lecture, mais malheureusement sur la réalité de son fonctionnement.
Elle se veut politique et fédérale et a comme but, un état européen, où la France ne serait plus qu'une petite région sans pouvoir.
Déjà, près de 80% des lois françaises sont imposés par la commission européenne.
Nous ne voulons de cette europe.
Quand à votre regard sur l'Action Française et ses militants, c'est vous qui utilisez une grille de lecture, pleine de poncifs.
Amitié royaliste
Légitimiste
Le 25 mai 2007 à 19:33
Du "nihilisme intellectuel"? Vous ne savez pas de quoi vous parlez, ni à qui vous parlez. Mais soit, je quitte donc ce forum, sur lequel les opinions différentes des vôtres ne sont pas les bienvenues, fussent-elles monarchistes.
Il fut un temps où des journalistes de qualité et des intellectuels fréquentaient l'Action française. Tout a malheureusement une fin.
Quant à ma grille de lecture "pleine de poncifs", je ne l'ai reçue de personne, je l'ai tirée moi-même de l'observation. Car comme l'écrivait Baudelaire: "Créer des poncifs, là est le génie". Un grand poète comme Charles Maurras (ironie) ne va pas contredire cette forme ultime d'empirisme...
Adieu royaliste
kiavel
Le 25 mai 2007 à 20:27
Adieu Maurrassien.
jean-michel
Le 25 mai 2007 à 22:46
mmm...quelle bonne peine
K-doudal
Le 26 mai 2007 à 14:27
ça c'est quelque chose que j'avais remarqué depuis quelque temps! Les Légitimistes sont plus actifs quand il s'agit de s'attaquer à l'AF que quand il s'agit de s'attaquer à la république!
SC
Le 27 mai 2007 à 12:32
C'est le photographe qui a suggéré d'ajouter un drapeau européen, alors que Sarkozy avait exigé la présence d'un drapeau français... C'est malin !
vive le roi
Le 27 mai 2007 à 23:20
c'est quoi ce torchon, avec des taches jaunatre à côté du nain de jardin?
Ludo34
Le 29 mai 2007 à 22:41
Président de la Province France...C'est aussi comme ça que j'interprete cette photo...
excalibur
Le 2 juin 2007 à 8:03
L'ex president a une attirance pour le "sumo" auquel il convient d'ajouter la culture "bonzaï".
N'a t il pas cultivé celui qui a pris sa place a l'elysé ? Pour la suite ,
je n'attends pas de miracle,hélas pour la france,les nuages s'amoncellent, l orage sera terrible,mais salvateur,du moins je l'espère!!!!
chevalier de lys
Le 4 juin 2007 à 21:46
allez les nouveaux blancs de carrières sur seine boutons napoléon IV
le drapeau bleu ne doit qu'être sumonté que de trois lys jaunes
Vive la France Libre et indépendante
corrignan
Le 6 juin 2007 à 7:36
Le drapeau aux taches jaunes n'est ni plus ni moins que l'emblème de l'immaculée conception,avec ses 12 étoiles d'or.Autrement dit cette Europe est "sous la protection de la vierge"et adoubée par l'église catholique.......A suivre.......
banéo
Le 6 juin 2007 à 11:54
osé poser devant un drapeau européen quelle gifle a la nation . il est président de toute la nation(quoique pas si sur,mais bon...) il n'a pas a se mettre en scene avec ce drapeau,bien que fort logique puisque pro européen. seulement voila cette photo est la marque d'un symbole fort :celui qui représente la france et non en plus l'europe. ceci n'est que mon humble avis. vive le roy.