http://www.afrik.com/article8909.html

ce que je voulais dire en disant que le nationalisme se cantonne à nos frontières, cela se voulait en opposition avec le “bonapartisme” de certains nationalistes (généralement révolutionnaires) pour qui le nationalisme passe par la domination des nations voisines.

Alors nous sommes d’accord.

Quant à la colonisation en Afrique, que celle-ci fut profitable ou non aux Africains ne m’intéresse pas, j’estime qu’elle fut une erreur universaliste dans son fondement même.

Et encore… Les rêves d’empire ont du charme, et il n’y a rien que l’on peut plus regretter en Europe que le temps des empires, et pas besoin de remonter à Remus et Romulus, le monde d’avant 14 en donne un exemple avec les puissances centre-européennes. La colonisation a certes été fécondée par des jacobins révolutionnaires mais je dis juste qu’il ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, l’image du pionnier est à mon sens une belle image, celle de l’homme qui découvre et mêle son travail à une nouvelle terre, tout en sachant qu’il participe à la grandeur de son pays. Et que cela soit ou non intrinséquement mauvais, on ne va tout de même se voiler la face sur les effets positifs de la colonisation en Afrique.

Je cite le rapport de députés français (même si par ailleurs je condamne la loi sur le rôle positif de la colonisation comme toutes les lois qui donnent à l’Etat le droit d’écrire l’histoire) :

La France avait demandé à ses fils les plus intrépides d’assurer son rayonnement par delà les mers : avec courage, avec enthousiasme, avec ténacité, ils l’ont fait. Les terres ont été mises en valeur, les maladies ont été combattues, une véritable politique de développement a été promue…

@Lafronde : ce que je voulais dire en disant que le nationalisme se cantonne à nos frontières, cela se voulait en opposition avec le « bonapartisme » de certains nationalistes (généralement révolutionnaires) pour qui le nationalisme passe par la domination des nations voisines.

Quant à la colonisation en Afrique, que celle-ci fut profitable ou non aux Africains ne m’intéresse pas, j’estime qu’elle fut une erreur universaliste dans son fondement même.

Aussi, notre nationalisme vise à la protection de l’identité française à l’intérieur de nos frontières. A l’extérieur, il se caractérise par une géopolitique opposée aux visées hégémoniques des empires mais ne s’inscrit pas dans un mouvement lui-même impérialiste. Le nationalisme vise à protéger l’héritage français, il n’y a pas lieu pour un nationaliste de vouloir mener le combat sur un terrain autre que la défense de cet héritage.

Le problème, c’est que la crise morale et de déclin du Politique que nous traversons est le lot commun de tous les pays d’Europe, et certains même, en matière de repentance, nous ont clairement devancé. Il n’y a pas d’avenir de sursaut dans le cantonnement à l’intérieur de nos frontières. Le problème est civilisationnel, pas franco-français. Ensuite l’entreprise colonisatrice a peut-être été fécondée par les penseurs pré-socialistes et jacobins, il n’en reste pas moins qu’elle a fait progresser l’Afrique comme jamais et que les échecs actuels du continent sont imputables à des gouvernements indépendants qui, après la décolonisation, ont plombé l’économie de leurs pays.