Jeunes de tous les pays, enracinez-vous !

15 commentaires pour "Jeunes de tous les pays, enracinez-vous !"

1. CM

   Le 19 avril 2007 à 10:52

   Bien trouvé

2. Breton Loyaliste & Calviniste

   Le 19 avril 2007 à 18:05

   et les moutons seront bien gardés !
   Bêêêêeêêê......

3. Narfman

   Le 19 avril 2007 à 19:44

   Donc pour vous autres de l'af: pas"blanc" = pas français.
   Savez vous que la nationalité ne dépend pas de la couleur de peau?
   Oui, l'af et bien un parti de raciste, vous méritez bien votre surnom "FAF".
   Bande de déchets.

4. voxifera

   Le 19 avril 2007 à 20:46

   Pitoyable commentaire. Celui qui l'a vomit prétend nous faire des leçons sur la nationalité, cela en devient risible.

   Déjà, je t'invite à rechercher l'origine de cette affiche et tu verras que ce n'est pas nous qui avons choici les enfants sur la photo.

   Bien sûr que la nationalité ne dépend pas de la couleur de peau puisque les Antillais et les Réunionais sont Français et que les tirailleurs Sénégalais et les Harkis (entre autres) qui ont donné leur sang pour la France le sont également. Cependant, la France doit conserver une certaine homogénéité ethnique pour conserver son identité et garantir sa propre stabilité (sauf à devenir une poudrière ethnique comme dans certains de nos voisins ou alors devenir une société explosée et atomisée comme aux Etats-Unis.) Voilà pour la nationalité. Mais je t'invite à aller dans ces cités qui entourent l'Ile-de-France (là où j'habite...), où l'émeute est quasi-permanente depuis plus de 2 ans maintenant, clamer que le multiculturalisme et le multiracialisme c'est over-mega cool.

   Quant à "l'AF parti de raciste", c'est encore plus risible et pitoyable qui dénote ton inculture crasse.

   Je ne te salue pas, déchet toi-même ! (et na !)

5. voxifera

   Le 19 avril 2007 à 20:55

   Et tiens, j'en rajoute une couche :
   En l'espèce, tous les enfants présents sur l'affiche sont des enfants juridiquement ETRANGERS, donc pas Français. Donc, cela n'a rien à avoir effectivement avec la couleur de peau.

6. PV

   Le 19 avril 2007 à 22:39

   Pas mieux que Voxifera:

   sans papiers= clandestins= étrangers= non français.....

   c'est si difficile à comprendre ?

7. L'ordre et le désordre

   Le 20 avril 2007 à 23:05

   Etre Français, ce n’est pas être membre d’une soi-disant « ethnie française », c’est être un citoyen actif attaché à certaines valeurs qui sont celles de la France.
   Aucune « ethnie », aucun groupe ayant une histoire et une identité culturelle communes n’est « pur » à 100% : affirmer cela, c’est confondre le mythe et la réalité ! Il y a – et il y a eu de tout temps – brassages et mélanges, c’est-à-dire finalement un enrichissement mutuel, pour peu que certaines valeurs soient partagées.
   Les étrangers qui ont combattu le nazisme dans la résistance ou dans l’armée française devraient en ce sens être reconnus comme des Français à part entière tandis que les « Français » qui ont collaboré plus ou moins activement avec les nazis devraient être déchus de leur nationalité !
   Quant à l’atomisation de certaines sociétés modernes, elle est le fruit du système capitaliste et non de la diversité des origines « ethniques » et culturelles des membres de ces sociétés, bref il ne faut pas confondre causes et conséquences.
   Au final, je ne dirai qu’une chose : enfants de sans papiers scolarisés = enfants de travailleurs étrangers précarisés = enfants en cours d’insertion dans la société française uniquement grâce à l’éducation = futurs citoyens français.

8. voxifera

   Le 21 avril 2007 à 0:50

   Faux ! Etre Français n'est pas être "citoyen actif attaché à des valeurs", auquel cas nimporte qui pourrait devenir Français. Être Français, c'est être enraciné dans la France, être enraciné dans son Histoire, dans une de ses cultures, etc.

   Je n'ai jamais prétendu qu'il y avait des ethnies "pures", j'ai juste laissé sous-entendre que, politiquement parlant, le multiracialisme était un danger : on en a vu certaines conséquences aux Etats-Unis et dans certains pays d'Europe. Chaque nation a besoin d'une certaine cohérence pour sa propre stabilité mais aussi pour pouvoir exister identitairement.

   La diversité ethnique (et j'ajouterai même "le communautarisme ethnique) est l'une des causes de l'atomisation des sociétés modernes. Cependant je vous rejoint sur le fait que c'est le système capitaliste (ou plutôt libéral-internationaliste) qui engendre cette atomisation, par exemple par le biais de l'immigration marchande.

   Les enfants étrangers n'ont pas à être scolarisés en France... parce que la France n'a pas les moyens de les accueillir. Leur avenir est dans LEUR pays car, que cela plaise ou non aux apatridres, l'on est toujours mieux dans SON pays.

9. Satriany

   Le 21 avril 2007 à 9:18

   Tout ceci est doublement la faute de nos gouvernements qui d'une part ont une politique en immigration très laxiste et d'autre part sont en grande partie responsables de l'instabilité dans ces pays d'Afrique.
   Je pense que accueillir une fraction de ces gens est plutôt une méthode égoiste pour se donner bonne conscience boboesque car la grande majorité reste là-bas.
   Que ceux qui doutent des bienfaits du colonialisme ne doutent au moins pas des mesfaits de la décolonisation.
   Quand à la "pureté", je suis moi même fils de naturalisés et je ne vois pas pourquoi ça m'empêcherait d'être monarchiste et contre l'immigration clandestine. Seulement il y a des identités qui sont beaucoup plus propices à l'intégration que d'autres.

10. Ordre et désordre

    Le 21 avril 2007 à 9:20

    Cher ami,
    On n’est pas Français parce que l’on est né en France de parents français, on est français dès lors que l’on est socialisé dans le cadre des valeurs et des normes propres à l’Etat-Nation français. L’enracinement dont tu parles n’est pas un fait allant de soi, c’est au contraire une construction. Le problème est que système éducationnel et l’Etat-Nation français sont en crise, et il n’y a donc plus construction de véritables citoyens français ni chez les personnes issues de l’immigration, ni même chez les enfants et petits-enfants des Français dits « de souche ». La crise du système éducationnel et de l’Etat-Nation français n’est pas due quant à elle au « multiracialisme » ou au multiculturalisme, elle n’est liée à l’immigration, elle est la résultante de l’évolution du système capitaliste mondial : les Etats-Unis d’Amérique ou l’Angleterre sont, en ce sens, les meilleurs exemples démontrant ce que je viens de préciser.
    Selon moi, la France a vocation et surtout peut avoir les moyens d’accueillir les enfants de ceux qui, du fait de la guerre ou de la misère, quittent leur pays, dès lors qu’elle s’affirmera à nouveau comme un Etat-Nation fort et qu’elle réformera son système éducationnel : les enfants des apatrides deviendront alors les enfants de la France, partageant ses idéaux et prêts à mourir pour eux, plus fidèles à elle que bien des enfants et petits-enfants de Français dits « de souche » qui ne respectent pas la loi, fraudent quand il doivent payer l’impôt et qui seraient prêts à collaborer si la France devaient à nouveau être un jour occupée.
    La France est une grande et belle idée qui a su par le passé et qui doit à nouveau se matérialiser, s’incarner et resplendir, or quiconque adhère à cette idée et veut la défendre est un Français !

11. PV

    Le 21 avril 2007 à 9:47

    woua, à ce niveau là c'est même plus de d'aveuglement boboisant, on a sombré dans le délire psychopathologique.
    Faites un tour en banlieue et dites-nous combien de jeunes étrangers ou issus de l'immigration sont prêts à se battre et mourrir pour la France et "l'idée" (que vous ne définissez pas bien sûr) qu'elle incarne...
    Puisque vous parlez de collabo, il faut savoir regarder la poutre dans son oeil....

12. Ordre et désordre

    Le 21 avril 2007 à 11:49

    Je connais très bien la banlieue (j’y habite depuis plus de trente ans !) et ses jeunes, donc à ce niveau je n’ai de leçon de recevoir de personne ! Effectivement, les jeunes de banlieue, qu’ils soient ou non issus de l’immigration, ne se battraient nullement pour défendre la France en cas de guerre et il est certain que pour eux le terme « France » - tout comme celui de « politique » - ne représente pas grand chose. Cela n’est pas lié à l’immigration et au soi-disant « brassage des cultures », c’est en réalité le résultat de l’affaiblissement du système éducationnel et de l’Etat-Nation français. Bref, reconsolider l’Etat-Nation français et rénover son système éducationnel aboutirait, pas dans l’immédiat mais après au moins une bonne dizaine d’année, à ce qu’apparaissent dans les banlieues de nouveau jeunes citoyens français.
    Quant à l’idée de la France, il n’est qu’à regarder son histoire pour la cerner : c’est une dynamique de volontés et de sacrifices pour instaurer une société d’hommes libres, justes et solidaires les uns des autres, fiers de leur identité particulière et de leur identité commune, heureux de construire et dans ce pays qu’est la France !
    Mieux vaut croire en cela que croire dans un Roi qui ne reviendra jamais ou dans une monarchie à jamais déchue et que seuls certains mystiques tentent de ressusciter.

13. voxifera

    Le 21 avril 2007 à 15:53

    Ce qui est frot, c'est que l'on attribue la situation catastrophique des banlieues à la faillite de l'Education Nationale... comme si le patriotise était né de l'Education Nationale !!

    Pour qu'une communauté politique telle que la nation existe, il est nécessaire, en plus du travail politique, d'avoir un minimum de cohésion, de cohérence et d'enracinement (on est patriote parce que l'on aime la terre de ses ancêtres, pas parce que l'Education Nationale nous apprend doctement à aimer une "France" fantasmagorique.)

    Et oui, je préfère en un roi, même s'il ne revient jamais, que persévérer dans des idéologies gauchisantes de pseudo intégration de tous les immigrés de la planète (et je suis un ancien de chez vous, moi aussi j'ai milité jadis pour la régularisation des sans-papiers.) Parce que je préfère me battre pour ce qui est vrai politiquement plutôt que pour des chimèes idéologiques qui, de toutes façons, aboutiront à un désastre.

14. chevalier de lys

    Le 2 mai 2007 à 20:08

    g n'épouse en rien ls idées racistes pourtant g sui 1 royalist passionné
    si cet affiche a étai faite avc ds idées racistes alors je sui contre
    mai si el a était fait par nationalisme san arrière penC alors je ss pour

    Pour la grandeur, car la France ne pe etre la France san sa grandeur

    Vive la France et le Roi

15. PV

    Le 15 juin 2007 à 23:49

    En cliquant sur l'affiche vous verrez qu'elle est la reprise d'une affiche diffusée par un collectif qui instrumentalise des jeunes clandestins pour répandre leur idéologie immigrationniste, droitdelhommistes qui consistent à faire de chaque homme un "citoyen du monde"... manque de pot les faits sont têtus, il y a des Français, des Italiens, des Ivoiriens, des Algériens, qui batissent leur pays et leur culture jour après jours. Il ne me viendrait pas à l'idée par exemple, de me rendre en Cote d'Ivoire et de me déclarer "sans papier" comme si j'y avais droit par nature, et encore de réclamer des soins gratuits et une place dans une école, sans avoir jamais cotisé...
    0% racisme, 100% identité!